马黑黑 发表于 2023-7-16 20:58
你好像什么都不愿意相信
你也一样啊，你连神话之类的都不信啊{:4_173:}
红影 发表于 2023-7-16 23:31
你也一样啊，你连神话之类的都不信啊
考古结论是可信的，神话不要全信
马黑黑 发表于 2023-7-16 23:39
考古结论是可信的，神话不要全信
考古也是猜测。不一定全都是直接能得出答案的。
红影 发表于 2023-7-16 23:49
考古也是猜测。不一定全都是直接能得出答案的。
你错了。考古是科学分析。
马黑黑 发表于 2023-7-16 23:53
你错了。考古是科学分析。
也只是分析啊，并不能真的知道实际情况{:4_173:}
红影 发表于 2023-7-17 10:31
也只是分析啊，并不能真的知道实际情况
考古有文物依据，加上科学的检验、测试、分析等方法，可以考证当时的状况，从而尽可能真实还原当时的情景。这与胡编滥造的神话完全不是一个层面上的东东。
马黑黑 发表于 2023-7-17 10:35
考古有文物依据，加上科学的检验、测试、分析等方法，可以考证当时的状况，从而尽可能真实还原当时的情景 ...
考古是认认真真地恢复过去，神话是风风火火面向未来。很多神话里的设想，能借助科学实现，比如监控视频达到的千里眼。
红影 发表于 2023-7-17 13:57
考古是认认真真地恢复过去，神话是风风火火面向未来。很多神话里的设想，能借助科学实现，比如监控视频达 ...
这是你带有强烈个人色彩的认识。期间，有来自郭沫若某篇文章的影响，先入为主了。
马黑黑 发表于 2023-7-17 16:59
这是你带有强烈个人色彩的认识。期间，有来自郭沫若某篇文章的影响，先入为主了。
你说的文章我还真没看过，不知道指的是什么呢。
红影 发表于 2023-7-17 19:30
你说的文章我还真没看过，不知道指的是什么呢。
你不用看过，这是教材
马黑黑 发表于 2023-7-17 21:47
你不用看过，这是教材
我都不知道你说的是什么。咋就成了教材了。{:4_173:}
红影 发表于 2023-7-17 22:53
我都不知道你说的是什么。咋就成了教材了。
那就算了
马黑黑 发表于 2023-7-17 22:54
那就算了
你也不想解说，只能算了啊。
红影 发表于 2023-7-18 14:44
你也不想解说，只能算了啊。
算了啊挺好
马黑黑 发表于 2023-7-18 17:39
算了啊挺好
不谈这个了，只谈归人就好{:4_173:}
红影 发表于 2023-7-18 20:04
不谈这个了，只谈归人就好
归人好