马黑黑 发表于 2023-6-17 20:06
不是这样的。动物的利己和利他的度，它是有原则的，一些情形下，利己总是受约束的。比方说狼储存的食物， ...
“肉食动物捕获了猎物，谁先到手就是谁的，其他的动物会在旁边等着”，这个好像不对的，厉害的动物会抢夺比较不厉害动物的食物，比如狮群会抢猎豹的食物。我在动物世界里看到过的{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-17 20:14
“肉食动物捕获了猎物，谁先到手就是谁的，其他的动物会在旁边等着”，这个好像不对的，厉害的动物会抢夺 ...
那是不同物种的，同一个物种，肉食动物有自己的一套不变的规则，而且严格遵守。我是研究动物心理学的，我不会弄错了
马黑黑 发表于 2023-6-17 20:15
那是不同物种的，同一个物种，肉食动物有自己的一套不变的规则，而且严格遵守。我是研究动物心理学的，我 ...
同一个物种也是谁地位高谁先吃，而不是谁捕到的就谁先吃啊。同样的是狮群，母狮捕猎，公师先吃的{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-17 20:31
同一个物种也是谁地位高谁先吃，而不是谁捕到的就谁先吃啊。同样的是狮群，母狮捕猎，公师先吃的{:4_173: ...
那要看社会结构。家族结构的有地位只说，松散结构的就不会有这种特性。
马黑黑 发表于 2023-6-17 21:15
那要看社会结构。家族结构的有地位只说，松散结构的就不会有这种特性。
只要有这样的例子，原来的结论就不成立啊{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-17 21:52
只要有这样的例子，原来的结论就不成立啊
所有的事物都要放在不同的场景考量：因场景不同，规矩有所调整。
马黑黑 发表于 2023-6-17 22:18
所有的事物都要放在不同的场景考量：因场景不同，规矩有所调整。
反正怎么说都是你有理{:4_170:}
红影 发表于 2023-6-17 23:10
反正怎么说都是你有理
因为我说的都是基于事实的
马黑黑 发表于 2023-6-21 22:05
因为我说的都是基于事实的
因为你姓常，你是常有理。{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-24 16:54
因为你姓常，你是常有理。
说的有道理
马黑黑 发表于 2023-6-24 17:57
说的有道理
常先生好{:4_173:}{:4_187:}
红影 发表于 2023-6-24 18:52
常先生好
同好同好
马黑黑 发表于 2023-6-24 19:29
同好同好
你承认你是常先生了。{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-24 23:33
你承认你是常先生了。
我就姓常呀
马黑黑 发表于 2023-6-24 23:34
我就姓常呀
而且名字就是常有理？
红影 发表于 2023-6-25 00:10
而且名字就是常有理？
其实是常理
马黑黑 发表于 2023-6-25 07:50
其实是常理
少一个有字，其实还是不一样的呢。
红影 发表于 2023-6-25 16:36
少一个有字，其实还是不一样的呢。
名字怎么安就是什么，不能你说有就有个有字
马黑黑 发表于 2023-6-25 18:18
名字怎么安就是什么，不能你说有就有个有字
真能绕啊，你的名字多变，真会给自己安{:4_173:}
红影 发表于 2023-6-25 21:00
真能绕啊，你的名字多变，真会给自己安
不同时期，不同情景，都应有不同的名字