毋问我从哪里来 发表于 2021-3-9 13:50
许多人站出来声援王朋博士（图源受访者）
王朋说，受伤后的那几天，他收到100多封安慰邮件，“有之前学生发来的，有来自同校的认识和不认识的人，也有校外的人”。学校接待处的一位英国同事告诉他，“如果因为这件事让我们失去你，我会恨死这些人的”。南安普敦大学校方也很快站出来发声，力挺王朋。该校校长马克·史密斯教授在声明中表示，“这一可怕事件不可宽恕，我对此感到震惊与悲伤。无论在现在或将来，我们的学府都不会容忍任何针对社区成员的暴力或歧视。我们的教职员工、学生和来访者应该感到安全和被欢迎。”南安普敦大学还在筹备启动新的报告平台，让师生们匿名举报仇恨犯罪、性骚扰、欺凌等问题。对于王朋而言，来自警方的支持同样重要。王朋告诉《凤凰周刊》，当地一位华人警察给他打来电话，“他听闻这件事后非常愤怒，在电话里给我进行心理疏导和劝慰，还留下他的私人号码，说‘我永远站在你身边，有事一定要记得找我’。”另一位白人警察负责调查袭击事件，“他也宽慰我说，事件仍在调查之中，让我放心，他们会仔细侦破。有什么事就打他的私人号码”。为了声援王朋，黄嵩钧所在的华人协会和当地反歧视组织在ZOOM上办了一场声势浩大的公益活动，主题是“和王朋博士站在一起”（in solidarity with Dr Peng Wang）。有大约300人参与了这场线上活动，许多人是南安普敦的普通居民，他们决定站出来表态，谴责种族暴力行为。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-9 13:50
王朋说，受伤后的那几天，他收到100多封安慰邮件，“有之前学生发来的，有来自同校的认识和不认识的人， ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13254540945/1000声援王朋博士的口号
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-9 13:51
声援王朋博士的口号
声援活动还在社交网络上延续。南安普敦反种族歧视组织发动人们手写标语，支持王朋。不同族裔的人们写下“和王朋博士站在一起”“南安普敦不欢迎种族歧视”等字样，并将合照发布在脸书上。王朋和黄嵩钧都坚信反抗种族歧视的意义。王朋觉得，懦弱只会助长种族歧视者的气焰，“权利都是自己争取的”。自从2016年当选南安普敦华人协会会长后，黄嵩钧将本职工作外的时间都投入其中，除了帮助华人融入当地、推广中华传统文化，他的一项重要工作就是为华人社区争取利益。黄嵩钧说，华人协会与市政府、警察等各个团体的关系都非常密切，举办活动时会邀请他们参与，并助力一些华人成为警察，“这非常重要，就像王朋博士出事后，我们立刻联系上了市政府、警方和大学”。对王朋这样的少数族裔而言，反种族歧视始终道阻且长。但至少在法律层面所能保全的公正，或许正在不远处等着他。
英国通信管理局对CGTN罚款 赵立坚回应
2021年03月09日 15:59 环球网作者：环球网
原标题：英国通信管理局对CGTN罚款，赵立坚：它该做的是查处英媒涉华涉港虚假报道 据英国《金融时报》报道，英国通信管理局以“违反公平、隐私和公正性规定”为由，对中国国际电视台（CGTN）处以22.5万英镑的罚款。此前，该机构曾撤销CGTN在英落地许可。 在3月9日的中国外交部例行记者会上，发言人赵立坚对此表示，我们对英国通信管理局有关决定表示关切，坚决反对该局“一再对中国媒体在英国开展正常新闻报道工作，人为设置障碍”，再次敦促其撤销错误决定。 赵立坚强调，CGTN一贯秉持客观公正原则进行报道，对于此前英国通信管理局一意孤行、蛮横吊销CGTN英语新闻频道在英的许可证的错误行径，中方已经多次表明了坚决反对的立场。此次该局再次执意作出错误判法的决定，反映了它对中国保持的强烈意识形态偏见，是赤裸裸的政治打压，荒唐可笑。 “英国通信管理局应该做的，是对一些英媒长期以来涉华涉港失实虚假报道进行查处。”赵立坚进一步表示，中方敦促英国通信管理局及英方某些人立即停止政治操弄，纠正错误，中方保留进一步作出正当和必要反应的权利。https://n.sinaimg.cn/front20210309ac/156/w1036h720/20210309/c57b-kmeeius0947139.jpg
https://n.sinaimg.cn/news/transform/103/w550h353/20210309/9294-kmeeius0950059.jpg
外交部欧洲司召见英国驻华大使吴若兰，就其发表不当文章严正交涉
2021
03/09
20:58
环球网
2021年3月9日，外交部欧洲司负责人召见英国驻华大使吴若兰，奉示就其在社交媒体发表不当署名文章提出严正交涉。欧洲司负责人指出，对方作为英国驻华外交机构最高级别代表，通过官方平台发文为因虚假新闻和不实报道受制裁的个别外媒鸣冤叫屈，刻意混淆新闻诽谤和新闻监督，对外方打压中国媒体却“选择性失明”。文章通篇充斥着“教师爷”式的傲慢和意识形态的偏见，颠倒黑白、操弄双标，这一做法同外交人员身份及外交机构职能严重不符。文章一经发出就引起中国公众的普遍不满，受到强烈批评。欧洲司负责人强调，中国政府和人民反对的从来不是外国媒体，而是那些打着“新闻自由”、“言论自由”旗号炮制假新闻、恶毒攻击中国、中国共产党和中国制度的错误行为。要求对方深刻反思自身职责，摆正位置，多做有利于促进双边关系发展的事。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-10 21:08
外交部欧洲司召见英国驻华大使吴若兰，就其发表不当文章严正交涉
2021
外交部召见英国驻华大使吴若兰
2021年03月10日 09:47 新京报
原标题：外交部召见英国驻华大使吴若兰 据外交部官网3月9日晚消息，2021年3月9日，外交部欧洲司负责人召见英国驻华大使吴若兰，奉示就其在社交媒体发表不当署名文章提出严正交涉。https://n.sinaimg.cn/news/crawl/101/w550h351/20210310/82d8-kmeeius3051965.png
欧洲司负责人指出，对方作为英国驻华外交机构最高级别代表，通过官方平台发文为因虚假新闻和不实报道受制裁的个别外媒鸣冤叫屈，刻意混淆新闻诽谤和新闻监督，对外方打压中国媒体却“选择性失明”。文章通篇充斥着“教师爷”式的傲慢和意识形态的偏见，颠倒黑白、操弄双标，这一做法同外交人员身份及外交机构职能严重不符。文章一经发出就引起中国公众的普遍不满，受到强烈批评。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-11 14:42
外交部召见英国驻华大使吴若兰
2021年03月10日 09:47 新京报
欧洲司负责人强调，中国政府和人民反对的从来不是外国媒体，而是那些打着“新闻自由”、“言论自由”旗号炮制假新闻、恶毒攻击中国、中国共产党和中国制度的错误行为。要求对方深刻反思自身职责，摆正位置，多做有利于促进双边关系发展的事。 另外，在3月9日的外交部记者会上，法新社记者提问：英国通信管理局（Ofcom）以中国国际电视台（CGTN）播出强迫认罪视频及涉港节目未能保持公正为由，对其执照持有方处以罚款。中方对此有何评论？ 赵立坚：我们对英国通信管理局有关决定表示关切，坚决反对该局一再为中国媒体在英开展正常新闻报道工作人为设置障碍，再次敦促其撤销错误决定。
CGTN一贯秉持客观、公正原则进行报道。对于此前英国通信管理局一意孤行，蛮横吊销CGTN英语新闻频道在英落地许可证的错误行径，中方已经多次表明了坚决反对的立场。此次该局再次执意作出错误判罚的决定，反映了其对中国抱持的强烈意识形态偏见，是赤裸裸的政治打压，荒唐可笑。英国通信管理局应该做的是对一些英媒长期以来涉华、涉港失实、虚假报道进行查处。中方敦促英国通信管理局及英方某些人立即停止政治操弄，纠正错误。中方保留进一步做出正当和必要反应的权利。 英国公民韩飞龙因非法获取公民个人信息罪，于2014年8月8日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑2年6个月。韩飞龙犯罪事实十分清楚。他曾为近千家公司或个人暗地开展所谓“调查”，不惜采用非法购买、跟踪、偷拍等手段，非法获取公民个人信息数百条，再炮制所谓“调查报告”以高价卖给委托客户，并借此获利数千万元。他本人对所犯罪行供认不讳。韩飞龙服刑期间各项合法权益均依法得到保护。韩飞龙应该悔过自新，而不是倒打一耙。他这样做不会洗白他所犯的罪行，他将继续受到道义的审判！
CGTN回应英方制裁：遗憾 坚决反对
2021年03月10日 08:56 观察者网作者：观察者网
原标题：CGTN回应英方制裁：遗憾，坚决反对 @CGTN 3月9日发布《中国国际电视台（CGTN）关于英国通信管理局涉CGTN制裁和裁决的声明》，以下为声明全文： 北京时间3月8日晚，英国通信管理局在其官网发布关于涉CGTN英语新闻频道内容投诉案的制裁决定和最终裁决。中国国际电视台（CGTN）对英国通信管理局的制裁决定和最终裁决表示遗憾并坚决反对。 作为一家面向全球播出的中国媒体，CGTN一直致力于为全球受众提供准确、及时、客观的新闻资讯和多元、平衡的观点，并以在报道中客观、真实地表达中国媒体的观点、视角为己任，这也是全球受众对我们的期待。
我们认为，CGTN英语新闻频道对2019年香港特别行政区暴力抗议活动的报道是公平、真实且公正的。修例风波以来，香港暴力事件频发，对社会稳定、经济发展、居民生命财产安全造成了严重影响，引起国际社会的广泛关注。国际上一些媒体一面倒地只关注暴力分子的声音和观点，几乎完全忽略了其他声音。作为一家来自中国的新闻机构，CGTN提供反对暴力、反对破坏的声音，为全球受众了解事件的全貌提供了可能。CGTN频道因客观报道真实存在的香港暴力活动而受到制裁，这有失公理。 在涉及韩飞龙、桂敏海和郑文杰的案件中，我们认为，英国通信管理局所作出的处罚和裁决是不合理、不公正的。CGTN从公共利益出发，客观呈现事件原貌及双方观点，并采取了一系列我方认为合理、充分的措施来保证拍摄、播出韩飞龙、桂敏海、郑文杰相关内容的合规性。我们有理由相信，上述案件背后有境外某些组织和反华势力的推动，旨在阻挠中国媒体海外落地及进行客观合法报道。而让世界听到来自中国的声音和观点、更清楚看到事件的真相，是全球公众利益所向。 作为一个全球性的新闻频道，CGTN英语新闻频道重视遵守落地国当地的规定，并要求得到当地监管机构的公平对待。CGTN一直并将继续致力于配合当地监管机构履行国际合规责任，为增进中国与世界各国人民之间的沟通、理解、信任与合作作出积极贡献。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-10 21:08
外交部欧洲司召见英国驻华大使吴若兰，就其发表不当文章严正交涉
2021
新加坡媒体：吴若兰真的懂中国吗？
2021年03月12日 06:50 环球网
原标题：新加坡媒体：吴若兰真的懂中国吗？ 新加坡《联合早报》3月11日文章，原题：吴若兰真的懂中国吗？一度很受中国网民欢迎的英国驻华大使吴若兰（Caroline Wilson）踩雷了。一篇涉外媒在华境遇的文章使她成为众矢之的。 担任英国驻华大使后，公众视野中的吴若兰常在网上展示自己对中国文化的热爱，以及对中国网民的友好。她常在自己的微博账号发布全中文vlog，将中国的疫情防控措施娓娓道来，不少中国网民被她的“接地气”感染。14天隔离结束后，吴若兰访问了重庆、西安、上海等多个城市。 用vlog等方式与中国网民互动，吴若兰一度成为外国驻华大使中的“网红”。中国不少网民甚至认为她能缓和近年冰封的中英关系。 不料，3月2日，吴若兰在英国驻华使馆公众号发表了一篇题为《外国媒体憎恨中国吗》的文章，顷刻间使不少支持她的中国网民“粉转黑”。 中国媒体痛批吴若兰的文章偷换概念、充满偏见谬误。有些也举出英国广播公司（BBC）对中国的不实报道的例子，用以“打脸”吴若兰。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-12 15:34
新加坡媒体：吴若兰真的懂中国吗？
2021年03月12日 06:50 环球网
中国外交部批评吴若兰的文章通篇充斥着“教师爷”式的傲慢和意识形态的偏见，颠倒黑白、操弄双标。 吴若兰的文章并非即兴之作，而显然是对西方媒体——尤其是BBC——近期在中国受到的批评与压力作出回应。今年年初，BBC的一部纪录片被中国网民发现，尽管出自同一个制作团队，但英文版画面暗淡，中文版则亮度正常，制作团队被指刻意使用“阴间滤镜”，在英文版展示一个死气沉沉的中国。 中国和西方媒体的关系，近年越来越紧张是不争的事实。吴若兰的文章因此可被视为是一种政治表态，同时也为西方媒体发声。 “香港01”网站评论道，吴若兰的文章只提中国驱逐西方记者，不提美国驱逐中国记者，有后果无前因。行文方式与西方媒体报道中国的方式如出一辙，言下之意也不难猜测，曾经支持她的中国粉丝不免失望，“原来亲和力只是面具，西方世界精英表现出对中国的喜爱，是师长对学生的‘慈爱’，一旦学生表现不佳，老师就该冷面训诫。” 分析称，所谓的“中国通”当中还是有很多人无法翻越意识形态的藩篱。正如一个外国人即便会说中文、在社交媒体上对中国释放善意，“就像吴若兰，对于中国文化细微之处的喜爱应该不假，也颇为了解中国人的生活方式，只是一旦切换到了另一种场景，上升到价值判断的时候，他们依旧遵循着固有路径，自动屏蔽部分看到的听到的事实”。 作为英国驻华大使，吴若兰扮演了自己的角色，无关懂不懂中国。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-12 15:35
中国外交部批评吴若兰的文章通篇充斥着“教师爷”式的傲慢和意识形态的偏见，颠倒黑白、操弄双标。 ...
法国《世界报》3月11日文章，原题：中英关系从“黄金时代”到“冷却降温”英国前首相卡梅伦口中的英中关系“蜜月”随着两国在香港、新疆和华为等问题上的摩擦累积而结束。卡梅伦政府从2010年起就实施亲中政策。英国是G7国家中第一个加入亚洲基础设施投资银行（亚投行）的国家。中国许诺参与投资英国的欣克利角核电项目。英国各所大学对成千上万的中国留学生敞开大门。6年后，唐宁街逐渐将中英关系的“黄金时代”抛在脑后， 成为继美国、加拿大和澳大利亚之后，与北京关系最紧张的西方国家之一。
如何解释英国对华外交转向呢？首相更迭是一个原因。 2016年特雷莎·梅接任首相后，对欣克利角核电站的中国投资进行重新审核，但最终批准了该项目。约翰逊在2019年7月就任首相后，开始想重新平衡中英关系。到2020年初， 他决定“不做美国的跟班”，自主决定在英国5G建设中把华为设备的比例控制在35%。然而面对美国的巨大压力，英国被迫收回这一决定。英国前驻法大使里基茨称，华盛顿坚持让伦敦在华为问题上选边站，这让伦敦很不舒服。显然，当涉及国家安全问题时，在美中之间选择，英国得选美国。 多数专家认为，中英关系很不稳定。伦敦在寻求一种平衡，既要坚守其价值观，又要在其他问题，如经济上保持开放。但做到这种平衡很难。中国明确表示，会坚决回击任何外交冲突。中国对澳大利亚的态度让大家看到了这一点。可以说，中英关系还没差到“冰冻”的程度，但确实已经降温。（作者塞西尔·杜古蒂，赵风英译）
英首相约翰逊：英国要提高对敌网络攻击能力
2021年03月14日 11:36 界面新闻
原标题：英首相约翰逊：英国要提高对敌网络攻击能力 路透社3月14日消息，在英国政府将于下周公布国家安全审查报告之际，英国首相鲍里斯·约翰逊表示，英国需要提高“对外敌进行网络攻击”的能力。 约翰逊办公室发布的声明称：“网络力量正在彻底改变我们生活和斗争的方式，就像100年前的空中力量一样……审查将阐述网络技术对我们生活方式的重要性，无论是在战场上击败敌人，让互联网变得更安全，还是开发尖端科技改善人们的生活。” 约翰逊将于当地时间下周二向议会提交一份国家安全战略的长期审查报告，媒体报道称该报告可能会导致英国武装部队人员减少。
英国政客封堵CGTN的险恶居心：甘当“新冷战”马前卒
2021年03月14日 10:59 央视
原标题：英国政客封堵CGTN的险恶居心：甘当“新冷战”马前卒 “我们必须反对针对CGTN的播出禁令，不仅是基于言论自由等原因，更因为在新冷战的背景下，这样的禁令是非常危险的。”参与组织公开信的英国学者罗思义这样说。 3月9日，包括奥斯卡获奖导演、国际知名记者在内的16位知名人士在英国最大、历史最久的左翼报纸《晨星报》（The Morning Star）和“拒绝新冷战”倡议官网发表公开信，呼吁英国通讯管理局（Ofcom）恢复中国国际电视台（CGTN）在英国的播出许可。今年2月4日，Ofcom以CGTN存在“政治属性”为借口吊销其在英播出牌照，遭到多方谴责和中方强烈反对。此次公开信是国际人士首次联名高调声援CGTN。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:45
英国政客封堵CGTN的险恶居心：甘当“新冷战”马前卒
2021年03月14日 10:59 央视
https://p.ivideo.sina.com.cn/video/381/590/110/381590110.jpg
公开信发布当天，CGTN主播刘欣专访了参与公开信联署的《晨星报》主编司马奔（Ben Chacko）和中国人民大学重阳金融研究院研究员、“拒绝新冷战”倡议发起人之一罗思义（John Ross）。以下为专访内容缩编。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:45
公开信发布当天，CGTN主播刘欣专访了参与公开信联署的《晨星报》主编司马奔（Ben Chacko）和中 ...
偏听偏信祸患无穷 刘欣：为何要签署公开信？ 司马奔：我很乐意在公开信上签名。我认为英国噤声CGTN不是一个孤立事件。实际上，英国媒体已经被当权派观点所主导，多数由英国广播公司（BBC）背后的国家资本或富庶的个人所控制。这意味着普通人可以接触到的观点是非常有限和狭隘的。 罗思义：封禁CGTN很危险。它其实不太影响中国，但会影响英国。我知道美国媒体和英国媒体上存在大量对中国的误解，所以让民众听到来自中国的声音至关重要。CGTN是国家媒体，这不是秘密，BBC也一样。人们在收看这些频道的节目时，当然会有所考量。但中国是一个大国，掐断反映中国观点的信息源的做法非常危险。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:45
偏听偏信祸患无穷 刘欣：为何要签署公开信？ 司马奔：我很乐意在公开信上签名。我认为英国噤 ...
英国主流媒体的政治底色 刘欣：公开信中有这样一句话：“众多私营和国有电视频道都有明确的政治议程，或受政治控制。BBC本身就是一个例子。虽然BBC的所有员工都必须接受军情五处的审查，但其广播执照从未被吊销过。”为什么要点明它？ 司马奔：这一点很重要。英国政府试图营造一个假象，仿佛BBC是独立的广播公司，不带任何政治立场。理论上BBC应该保持政治中立。但BBC和英国军情五处（MI5）之间的丑闻由来已久，从成立初期开始BBC员工就必须受其审查。特别是上世纪40年代，BBC内部有一场“红色”恐慌，被指控为共产主义者或同情共产党的人，都被列入一个黑名单，不允许在BBC工作，这种情况延续到了上世纪90年代。所以这封信戳穿了BBC的政治属性。除了BBC，英国许多私有媒体背后都是富有的大亨，都极富政治性。 刘欣：海外社交平台会给非西方国家官方媒体和媒体人贴标签，其背后的逻辑与选择性封禁CGTN是否相同？
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:45
英国主流媒体的政治底色 刘欣：公开信中有这样一句话：“众多私营和国有电视频道都有明确的政治 ...
罗思义：没错，但凡CGTN的记者在推特上出现，总是贴着中国官方媒体或者类似的标签，但是BBC的人在推特上就没有这样的标签。再举个例子，给默多克新闻集团工作的人也不会被贴标签说他们代表默多克新闻集团。这是赤裸裸的虚伪。https://n.sinaimg.cn/spider2021314/160/w553h407/20210314/ebd7-kmkptxc2235271.png△CGTN主播刘欣的主页被推特加上了“中国官方媒体”的标签。（推特截图）
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:46
罗思义：没错，但凡CGTN的记者在推特上出现，总是贴着中国官方媒体或者类似的标签，但是BBC的人在推 ...
“新冷战”抬头，英国为美国鞍前马后 刘欣：“拒绝新冷战”倡议的初衷是抵制美国政府针对中国越来越具进攻性的言论和行为。在这个过程中，英国政府和媒体扮演了一种什么样的角色呢？ 司马奔：到目前为止，很不幸，英国是“新冷战”的忠实拥趸。当下，英国议会和政客们完全追随美国的对华立场。不仅在政府内部，就连反对党工党对中国的立场也很激进，这很危险。英国取消华为在英国开发5G的合同，其实就是追随美国的指令，这已经是公开的秘密了。我印象中，有泄露的信息显示，英国曾承诺华为，只要华盛顿改变主意，他们也会随之改变。英国向来是美国最亲密的盟友，包括在美国的一些海外侵略性行动中，它也一直鞍前马后。我们现在有沿着这个方向一路走到黑的征兆。 刘欣：新冷战的威胁看得见摸得着吗？它对我们的潜在影响有多大呢？ 罗思义：我们确实已经感受到了新冷战的影响，原因之一就是西方媒体的审查越来越严格。曾经有非常多的记者对中国进行客观的报道，其中有些观点我赞同，有些我并不同意。过去他们的文章经常发表在主流媒体上，但现在却销声匿迹。他们的观点之所以被屏蔽，是因为调查机构正在对他们进行一系列的审查，这对任何记者的职业发展都是很致命的威胁，这也是为何知名人士必须签署这份公开信的原因。 这还带来了一个问题，就是大家更容易误判形势。历史上，不实消息导致了灾难性的战争。有观点认为，不实消息引发了越南战争，该消息宣称越南船只在北部湾地区袭击了美国军舰。伊拉克战争也是类似的情况，当时有消息称伊拉克有大规模杀伤性武器。而实际上这两则都是假消息。如果我们无法了解其他不同的观点，再次发生如越南战争和伊拉克战争等灾难性事件的概率将会大大增加。针对CGTN的禁令是新冷战的一部分。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:46
“新冷战”抬头，英国为美国鞍前马后 刘欣：“拒绝新冷战”倡议的初衷是抵制美国政府针对中国越 ...
光靠英媒无法了解中国 刘欣：有人会问，对英国民众来说，光靠外国记者报道中国不够么？ 罗思义：这真好笑。最近有好几个报道完美揭示了英国媒体是如何歪曲事实的，比如说发现了所谓的监狱，其实是工厂，所谓的狱警，其实是工厂的保安，诸如此类的都是充满偏见的观点。 再次以BBC为例，大家都知道，BBC的每一位雇员，除了清洁工，都曾需要接受军事情报部门的审查。你认为这样选出来的员工能给你不偏不倚的观点，还是代表英国政府的观点？https://n.sinaimg.cn/spider2021314/122/w554h368/20210314/07c5-kmkptxc2235270.png△英国广播公司BBC北京办公室，2020年5月29日。（CFP）
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-14 22:46
光靠英媒无法了解中国 刘欣：有人会问，对英国民众来说，光靠外国记者报道中国不够么？ 罗思 ...
刘欣：你曾在中国学习和生活过几年，你了解的中国和外媒笔下的中国差距有多大？ 司马奔：英国人对中国还很无知，不管是中国的政治、民意，还是中国人的生活方式。人们不知道中国在飞速发展，不知道中国的减贫努力带来了巨大的变化，中国有多发达，还有一个典型的例子就是新冠疫情。 2019年冬天，英国社会普遍臆测，认为发生在中国的疫情不可能发生在英国，这使英国政府以及美国政府的立场非常傲慢，他们无视中国就病毒发出的警告，没有做任何准备。而当病毒真的袭击我们国家时，成千上万的人死于政府的懒政。 还有一种观点说中国人“不自由”、“被洗脑”。我在中国住了好几年，我的印象完全不是这样，中国人见多识广，政治活跃度很高，我的中国朋友有很多观点鲜明的意见，会毫不犹豫地和我分享。所以我认为，对于中国，我们还非常无知。