驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:01
值得我们高度关注的是，这一政治色谱有一个非常诡异的地方是用传统的马克思主义无法解释的，那就是 ...
为什么跨国金融资本不再容忍特朗普？ 过去，美国的两党虽然也曾闹得不可开交，比如上面提及的共和党的小布什与民主党的戈尔于2000年的总统大选之争，但那只是资本内部的力量对峙而已。广大选民对此根本置身度外、漠然处之。但这一次，广大底层社会民众将特朗普视为他们的代言人，于是，竟然广泛动员起来前往华盛抗议拜登当选、支持特朗普连任。如果特朗普代表的产业资本与跨国金融资本没有根本的利益冲突的话，他怎么会将民众的支持视为与跨国金融资本讨价还价的本钱呢？因此，这次美国产生的分裂是统治阶层内部产生的利益冲突所导致的。 那么，问题仅仅是全球化导致的吗？ 如果两大资本之间的利益冲突仅仅是因为全球化，那么跨国金融资本完全可以让产业资本的代表特朗普继续当选执政四年，支持他将产业链转移回美国，甚至支持他与中国打贸易战，让产业资本获得一定的利益，然后在四年后再“轮流执政”，不就可以如过去一样解决他们之间的矛盾吗？ 这里需要特别强调指出的是，特朗普自己在当选上台时就认为，他并不是美国轮流执政中的一个与其他总统没有区别的总统。当选前，他在一次非常著名、迄今在网络上广泛流传的“挑战影子政府”的演讲中特意指出，他能否当选上台对于“控制着华盛顿权力层次的人和全球化特殊利益集团来说……是真实的威胁”、“这不是简单的又一个四年选举。这是我们文明历史的一个十字路口。它将决定我们的人民能否重新掌控我们的政府。” 而在当选就职演说中特朗普再度重申：“今天，我们是将权力由华盛顿交回给你们，人民的手中”、“很长一段时间以来，在我们国家首都华盛顿的一小群人收割着政府的利益果实，而人民承受着代价。华盛顿欣欣向荣，人民却没有分享到财富。政客们赚得盆满钵满，工作机会却离开了，导致许多工厂倒闭”、“真正重要的并不是由哪个党派掌权，而是让政府由人民做主。2017年1月20日，这一天将会被铭记，人民重新成为了这个国家的主宰。”
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:02
为什么跨国金融资本不再容忍特朗普？ 过去，美国的两党虽然也曾闹得不可开交，比如上面提及的共和 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/8/w550h258/20210204/1724-kirmait7859747.jpg
当地时间8月27日，伊万卡在美国共和党全国代表大会上称自己的父亲特朗普为“人民总统”，在网络上引发了争议（观察者网视频截图） 这非常明显是对跨国金融资本提出的挑战。
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:02
当地时间8月27日，伊万卡在美国共和党全国代表大会上称自己的父亲特朗普为“人民总统”，在网络上 ...
对于跨国金融资本而言，控制一个国家历来要通过控制其金融权力，也就是货币，进而实现对这个国家债权的控制来作为盈利的手段。这已经在美国成为现实，在欧洲也同样。为什么跨国金融资本总是要对其他非“一人一票选举体制”的国家进行“颜色革命”呢？为什么索罗斯要成立一个“开放社会”基金会来敦促跨国金融资本尚未控制的国家采取“开放社会”的政策呢？就是想让这些社会演变成西式选举体制，通过选举体制来控制这些国家的政权，进而将这些国家的金融权抓到自己手上，通过债务来对这些国家进行吸血。在美国，跨国金融资本是通过美联储来控制美元、在法国则是利用1973年1月3日通过的“银行法”来控制法国的国家债务。美国和法国都是因此而欠下了巨额债务的国家。今天法国每年国家预算最大的一笔支出就是归还高达二万六千多亿欧元的债务的——利息，还不是本金。美国的国家债务就更是高得惊人，超过了二十万亿美元……仅仅这些债务的利息就已经可以使跨国金融资本赚得脑满肠肥了！ 问题是，特朗普上台以后想做的，正是要代表产业资本把国家主权——特别是金融主权重新夺回来控制在自己手中。这必然会与跨国金融资本产生你死我活的冲突。 由此我们也可以看出，与过去美国两党轮流执政的不同之处在于特朗普认为他的上台是“红脖子—蓝领”支持下的产业资本，即“人民重新夺回属于他们的权力”。所以，当特朗普的支持者认为他被一次作了弊的大选推翻时，便群起而前往华盛顿攻击国会山，发动一场被美国媒体称之为“政变”的事件。 当然，也有一种说法认为鼓动社会底层攻击国会山是另有阴谋，是为了使目前这一事件变成特朗普的一个罪名。事实上在这一事件发生后，民主党主导的国会也确实在得到十多名“背叛”的共和党的支持下，通过了弹劾特朗普的决议。谁获益谁就是始作俑者，这是最简单的逻辑推理。应该承认，对于这次国会山暴乱的内幕我们仍处于并不知情的状态。谁是这一事件的真正主导，我们也许永远也无法知悉。但我们看到的是，跨国金融资本所控制的欧洲各国统治集团几乎毫不掩饰地表明了他们坚定支持拜登为代表的美国金融资本力量上台执政。几乎没有任何一个欧洲国家表态支持特朗普。这也许能够让我们看到，至少这次事件证明，美国和西方的分裂确实属于一种新的、与轮流执政不同性质的“革命”。 所以，美国这次大选是必须将特朗普选下台的。如果选不下台，跨国金融资本恐怕也会使用其他使之无法继续执政的方式方法来“解决”他。因为特朗普真的动了他们的“奶酪”。拜登总统的蹊跷当选证明跨国金融资本的力量在美国确实依然比产业资本略胜一筹。但这也已经使美国真正分裂成两大部分，美国战后从来没有出现过这种现象。
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:02
对于跨国金融资本而言，控制一个国家历来要通过控制其金融权力，也就是货币，进而实现对这个国家债权 ...
反对金融资本的潜台词…… 西方内部的分裂究竟已经达到何种程度，我们目前、也很可能永远无法从西方媒体上看清。因为主要由金融资本控制的西方媒体依然需要将“民主”描述成一场“政策之争”，而非特朗普口中的究竟是由“美国人民掌权”还是由“华盛顿的当权派”掌权这样一个事实。我们需要真正认识的，恰恰正是特朗普口中的“由大财团和媒体公司资助的华盛顿当权派”。 这个“只为保护他们和让他们致富” 的“华盛顿权力层次的人和全球化特殊利益集团”究竟是指谁？为什么特朗普说“这是我们国家生死存亡的斗争”？是“我们最后一次机会来拯救它”？ 为什么特朗普说“这次选举会决定我们是一个自由的国度，还是我们只有民主的假象、实际上却被一小撮的全球特殊利益集团控制”？为什么特朗普说，他们“最厉害的武器是媒体公司、新闻业”，不过在美国，媒体公司“已经不再和新闻业有关了、他们是政治特殊利益集团，和其他说客及财团实体没有区别”？为什么特朗普要强调，任何挑战美国媒体“所控制的人都会被视为性别歧视者、种族主义者、排外主义者”？为什么特朗普要一而再、再而三地强调，美国媒体“会说谎、说谎，然后他们会做得更坏。必要的时候，他们能做任何事”，甚至包括“大面积的真相掩盖”？当特朗普声称，“希拉里秘密会见国际银行，密谋摧毁美国的主权，为了让这些国际大财团，她的特殊利益集团朋友和她的赞助人变得富有”时……他仅仅是在指民主党吗？2 显然不是。 换言之，特朗普在上台后并不仅仅是想为产业资本谋利，而是想夺回政权。从谁的手里夺回政权呢？太多的迹象表明，特朗普是想从他真正的“对手”、控制着美国和国际金融大权的跨国金融资本手里夺回来。如果再进一步追究的话，我们就可以发现，在西方舆论“政治正确主义”的高压下，没有任何西方媒体敢于指出，跨国金融资本——从华尔街到伦敦金融城——的主要控制者属于一个特殊的族群：犹太族群。特朗普也不敢说，他只敢说，“这就是现实”，是“你知道，他们知道；我知道，全世界都知道”3的现实。 当得到了底层白人“红脖蓝领”支持的美国产业资本与跨国金融资本之间的矛盾、冲突开始尖锐化之际，当“占领以华尔街”运动、“黄马甲运动”等席卷欧美时，当美国和西方各国内部政治极端力量开始出现、选举中的传统政治党派开始走向末路、社会开始展现绝对分裂的状态时，表明西方从美国到欧洲诸国，从社会到政界，有一股反犹的潜流正在逐渐升起，与第二次世界大战前夕的上个世纪二、三十年代有一定的类似之处。
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:03
反对金融资本的潜台词…… 西方内部的分裂究竟已经达到何种程度，我们目前、也很可能永远无法从西 ...
确实，由于西方媒体主要被控制在跨国金融资本的手中，甚至包括互联网和推特等其他通讯和传播手段，因此，这股潜流一直被隐而不谈。但这股潜流却确实存在。仅以法国为例，我们可以看到，近五年来，反犹现象层出不穷，已经达到了一个新的程度。甚至连法国官方也无法否认这一点。正因为对犹太人的攻击、特别是在互联网上反犹现象的急剧增多，马克龙总统在2019年2月20日参加“法国犹太人组织联合会”（Crif）著名的晚宴时宣布，要通过新的反对在互联网上散布种族仇恨的法律来保护法国犹太裔。法国小姐选举时，围绕着犹太裔亚军April Benayoum引起了法国舆论圈的一场激烈的争议也充分说明了这一点。 在美国，反犹势力和舆论也正在急剧上升。美国历史证明，每当出现经济危机时都会出现反犹主义，从某种意义上而言这已经是一种规律。只是，这一规律很少被媒体提及。一般学术界认为，这一次美国的反犹主义复燃源于上个世纪七十年代末、八十年代初。三十年后达到高潮。2018年10月27日甚至发生了匹兹堡生命树会犹太教堂枪杀事件，一名46岁的白人枪杀了11位犹太人，震惊全美。美国犹太裔占美国人口非常少，仅2%左右。但由于犹太裔绝大多数都是在金融、法律、医疗和教育等领域就业，因此受经济危机冲击很小，甚至相反无论在全球化还是逆全球化状态下都能够成为获益者而非受害者（或成为受害者时却必然会得到国家的补贴而反而成为获益者，如2008年金融危机即是一个例子），因此便很容易会成为底层一部分“红脖子—蓝领们”的仇视对象。特朗普上台使这一特征有进一步加强的趋势。美国犹太独立杂志《时刻》主编娜汀·爱泼斯坦就曾指出，2016年特朗普总统候选人的出现激起了民族主义和反犹主义高涨……而特朗普的当选则进一步加剧了这一趋势。当然，我们也可以看到、也应该指出的是，犹太裔实际上被跨国金融资本绑架了。高层犹太金融资本所做所为不应该由底层普通犹太人来承担责任。 今天我们已经看到，不仅仅是美国，西方其他国家的很多极右翼势力都在迅猛崛起；今天西方的极右翼势力不仅仅继续保持着激烈的排外主义（当然包括过去的反犹主义）倾向，而且具有新的反伊斯兰、反黑人与反阿拉伯人的种族主义倾向。这股势力不仅以过去的面目（如纳粹、或类似三K党之类的）出现，而且正在形成新的、合法的政治形态（如法国的极右翼政党“国民联盟”）。而反犹则是其必然的历史任务之一，尽管这一任务属于“政治不正确”。因此，也就只能“你知道，他们知道；我知道，全世界都知道”，惟一不太知道的，很有可能就是我们中国人，因为中国开封的犹太人早就被中华文明给同化了。中国也是惟一同化了犹太文化的文明。 西方内部统治阶级两大资本产生分裂、西方社会内部出现了反犹主义浪潮、西方社会矛盾已经深陷二战以来最严重的状态之中……如果我们接受这种判断，那么目前我们惟一可以预测的，是西方国家内部在未来几年将会进入严重的社会、政治和体制危机之中。这场危机首先很有可能是以经济冲突（以产业资本和产业工人起来反对跨国金融资本为契机）、宗教冲突（犹太—基督教对伊斯兰教）、种族冲突（犹太—白种人对阿拉伯—黑人）、社会冲突（各种矛盾的综合爆发）的形式爆发，然后会导致国家与国家之间、国家集团与国家集团之间的冲突…… 但其中反犹主义浪潮会导致什么样的后果是最难预测的一件事，因为有历史的回忆（第二次世界大战）、有“政治正确主义”的有意掩饰（西方主流媒体一向对涉及犹太人的新闻讳莫如深）、内有支持特朗普的产业资本与反对特朗普的跨国金融资本之间的殊死之争、外有中国崛起这样一个令西方两大资本均视为不可接受之历史趋势……我们真不知道未来会出现什么样的前景。 这是我们今天必须未雨绸缪的。
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-6 19:03
确实，由于西方媒体主要被控制在跨国金融资本的手中，甚至包括互联网和推特等其他通讯和传播手段，因 ...
在本文截稿之际，又传来一条令人深思的信息：俄罗斯总统普京1月27日在世界经济论坛发表演讲时警告，如果我们把当下的状况与上世纪三十年代作比较，并将多种因素考虑进去，可以发现在潜藏危机与系统性挑战上，两个时代有着很多相似的地方，世界有可能进入一场“所有人反对所有人”的冲突甚至战争之中。为什么普京会这么说？这非常值得我们深思。上个世纪三十年代最大的特点就是希特勒的崛起。当时美欧与苏联之间已经出现意识形态上的对立，而欧美与德意法西斯国家之间也产生了尖锐的利益冲突，中日则在亚洲处于战争边缘甚至可以说已经在交火。当时，德国到底是朝西还是朝东，是影响世界格局走向的关键因素……普京总统认为今天的世界与当时非常相象，因而有可能会进入一场“所有人反对所有人”的世界性冲突之中。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/89/w550h339/20210204/3517-kirmait7859808.jpg
在1月27日的世界经济论坛上，普京也号召国际社会共同抗击新冠疫情（图源：新浪网） 当我们看到拜登当选总统之后，一反特朗普对俄罗斯相对友好的态度，立即将普京视为最大的战略敌人，并在俄罗斯推动了一场几乎不加掩饰的“颜色革命”，我们就可以完全明白了：普京可能是当今世界最清楚谁才是这个俄罗斯、乃至这个世界真正问题之所在的非西方国家领导人！他的话应该具有一定的前瞻性。这样一想，令人不寒而栗…… 注释： 1。 涉及全球化导致全球分裂成四大力量板块和三大矛盾的问题，可参见我在2018年下半年发表在《新民周刊》上的系列文章。 2。 以上均引自2016年总统候选人特朗普针对“影子政府”的一次演讲。 3。 以上均引自2016年总统候选人特朗普针对“影子政府”的一次演讲。
专家：一个特朗普倒下了 千万个“特朗普”站起来了
2021年02月05日 10:33 观察者网
李泉：一个特朗普倒下了，千万个“特朗普”站起来了 [文/观察者网专栏作者李泉 重庆大学经略研究院研究员] 1月6日作为美国现代政治的转折点，在全球观众面前实时上演的特朗普支持者攻破国会山的大戏，堪称王炸，迫使一直犹抱琵琶半遮面的美国政治真正玩家从幕后走到了前台。 首先是推特、脸书和油管等平台相继撤销或者暂停了特朗普的账号，迅速切断了特朗普自上而下纵向动员其支持者的有效渠道。当其支持者转向其他平台譬如Parler的时候，亚马逊宣布停止对Parler提供云服务，谷歌则将其从应用商店下架，极大地限制了特朗普支持者横向串联的途径。 在11日当天，当民主党和共和党在国会里面关于特朗普的去留问题激烈博弈的当口，两党背后的金主们纷纷出手。媒体报道说高盛准备效法摩根大通和花旗，暂停给两党的政治捐款。而且就在同一天，彭博社等机构还给出了一个更详细的列表，显示像福特、美国航空、波音、可口可乐、通用、希尔顿等一众大公司都暂停了给两党的政治捐款。另外还有一些公司则针对那些在选举人计票过程中投了反对票的议员采取行动，要么停止未来的任何捐款，要么要其退回已经收到的捐款，有的出版社还撤销了和特定议员的书稿合同。 在这些金主们出手之后，虽然众议院13日仍然以232对197票通过了对特朗普的第二次弹劾，但民主、共和两党公开尖锐对立的调门就都明显降温不少。 特朗普在当天的视频讲话中，不仅没有涉及弹劾半个字，反而呼吁其支持者在拜登就职前这一段时间里降低对立，避免继续发生冲突，和自己在1月6日当天的讲话内容判若云泥。佩洛西则放慢了推进弹劾的步调，没有将弹劾条款立即送至参议院，避免了在拜登就职前进一步激化矛盾，进而导致全盘脱轨。 如果把时间线回推，1月4日的时候，美国商界发表了一封公开信，呼吁国会在6日能够顺利确认拜登当选，不要横生波折。超过170名公司的头头脑脑在信上签上了大名，大银行、大药厂、大地产、大保险公司等全部忝列其中。 再往前推，在11月23日，也就是选后20天，计票争议仍然甚嚣尘上的时候，超过160名公司首脑就已经通过公开信呼吁特朗普接受选举结果。 很显然，从公开呼吁施压到闹得不可收拾之后，通过切断金钱资助和媒体发声渠道来避免局势进一步失控，美国政治的幕后金主们一步步被迫走到聚光灯下来收拾和稳定局面，又一次将前台政客们的委员会性质演绎得淋漓尽致。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:00
专家：一个特朗普倒下了 千万个“特朗普”站起来了
2021年02月05日 10:33 观察者网
其实，关于金元政治背后所折射出来的公司权力问题，在美国的各种相关讨论已经汗牛充栋。比较著名的例子至少可以追溯到十九世纪末二十世纪初，“镀金时代”和“进步时代”相反相成期间被老罗斯福戏称为“扒粪人”的Ida Tarbell， Upton Sinclair， 以及Lincoln Steffens等人。时下比较新的有国内已经翻译出版的关于科赫兄弟这些右翼财阀的《Dark Money》一书。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/327/w550h577/20210205/8fc2-kirmaiu0931563.jpg
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:01
其实，关于金元政治背后所折射出来的公司权力问题，在美国的各种相关讨论已经汗牛充栋。比较著名的例 ...
《滚石》杂志对于“科赫兄弟”的报道 不过讨论也好，揭黑幕也罢，金元影响在美国不仅没有被遏制住，反而日益变本加厉，而且方式和手段日益隐秘复杂，就算是专职的调查记者也难以再一窥究竟。学术界搞了个语焉不详，同义反复的“精英理论”之后，因为是非主流研究，并且若隐若现地带着马克思主义的影子，所以在美国的课堂上也属于边缘化状态，远远比不上“多元主义”理论这一派的影响力大。 整体而言，虽然今年的选举花费已经是2016年的2倍多，达到140亿美元，但表面上喧嚣无比的竞选捐款不过是财团影响美国政治的冰山一角而已。 特朗普号称自己作为局外人，要抽干华盛顿的官商勾结沼泽，但看看他的财政部、商务部、农业部等内阁任命就能明白，和克林顿、小布什、奥巴马时期没有任何本质区别，否则特朗普的内阁就不会被称为“亿万富翁内阁”，高盛也不会博得“财胜”的大名。（高盛的英文是Goldman Sachs， 在美国坊间被戏称为Government Sachs， 意指其在“旋转门”游戏里面的显赫角色。“财胜”是笔者的对应意译。读者们有兴趣的话，还可以查一查欧洲、南美政府和其央行里面都还有哪些高盛出来的人。） 通过“旋转门”由商界出仕，除了出任阁员这种高光岗位，更关键但绝少曝光的实际上是联邦各部委里面五花八门的咨询委员会。虽然这些委员们没有正式官阶，也不属于公务员序列，但对各部委的政策制定却有莫大的影响。而能够出任这些委员会的人选往往就来自于各部委的监管对象，那么这些部委出台的政策会更多地倾向于哪一方也就不言自明了。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:01
《滚石》杂志对于“科赫兄弟”的报道 不过讨论也好，揭黑幕也罢，金元影响在美国不仅没有被遏制住 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/21/w387h434/20210205/f74d-kirmaiu0931719.jpg
西德尼·温伯格，为高盛开启了一项传统——担任公职。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:01
西德尼·温伯格，为高盛开启了一项传统——担任公职。
这两天美国股市散户对决华尔街大空头搅得美国金融界周天寒彻，尽管实质上基本演变成一个阵营的寡头利用散户挑战另一个阵营的寡头，但散户们拼着割肉被利用也要让空头放血的心态却是一种从里根时代开始就积累的情绪大爆发。 在美国工作过的朋友们都清楚，一入职就可以加入退休年金投资计划，在企业界是401（k），在学术界是403（b）。每个月从工资里面固定拿出一部分，加上公司或者学校或多或少的配比，通过长期投资的方式来攒自己的养老钱。但一辈子循规蹈矩月月存钱却不一定能保证有个安稳的晚年，因为这个养老方式所面临的最大风险就是投资收益不保底。一旦在退休之际需要开始支取的时候碰上金融市场动荡下跌，就会面临毕生积累的一点小财大幅缩水甚至化为乌有的境地。美国2008年金融危机爆发之后，很多老人不得不重新出来工作，到超市去收银、打包，就是因为退休账户亏空，年金不够支出的无奈之举。 投资收益不保底，但服务费却年年都要缴，这个模式里面唯一能够旱涝保收的就是最终由华尔街控制的各种金融机构。这些金融机构用收上来的钱在各种金融市场里“投资”，赚了有分红，赔了不保底，玩的不过都是别人的钱。所以在美国股市里，散户实质上是在和用自己的钱养着的私人机构做对家，赚到的一点蝇头小利不过是自己的左右口袋倒腾罢了，赔了的话就更惨，相当于又交了一次自己拿回不了多少的份子钱。 而且在这个游戏之上，富人们还用自己的钱组成私募和对冲基金，在市场上利用信息和技术优势总能够收割头一茬最嫩的韭菜，相当于在下一层的分红和服务费之上再狠赚一笔。这样的局面30年玩下来，就养成了今天自称是“宇宙主人”的各色华尔街之狼。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:01
这两天美国股市散户对决华尔街大空头搅得美国金融界周天寒彻，尽管实质上基本演变成一个阵营的寡头利 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/59/w550h309/20210205/b314-kirmaiu0931840.jpg
图自电影《华尔街之狼》 追根溯源，这个游戏底层的养老模式能够大行其道，和1974年通过的“雇员退休收入保障法”以及1978年的“收入法案”有关。在这两个法案通过之前，大部分工作的美国人享受的是公司提供的退休计划，也就是根据工作年限和工资水平在退休之后享受由公司提供的固定退休金。这种模式下，公司负担了更多的养老投资风险，对雇员退休后的保障责任也更大。而且雇员越长寿，公司负担的养老费用也越高。 但美国因为越战等各种因素在1970年代开始进入“滞涨”，各个公司负担加剧，影响长期盈利。为了摆脱这一局面，上述两个法案从整体上改变了美国的养老金模式，将固定退休金变为了固定缴费投资计划，一方面将大部分退休负担从公司转移到了雇员身上，一方面催生出了各种金融服务机构和前述金字塔式的金融游戏。试想如果美国普通的雇员对政策制定可以产生实质性影响，那么这样改变他们长远生计的法案还有通过的可能吗？
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:02
图自电影《华尔街之狼》 追根溯源，这个游戏底层的养老模式能够大行其道，和1974年通过的“雇员 ...
关于养老的这个例子不过是公司权力影响美国公共政策的一个缩影。金权政治在美国发展到今天，其影响和控制力已经形成了一个无所不包的体系。公司通过资助各种基金会和大学，为各种政策研究机构提供基础理论支撑，然后由这些机构去影响政府内部各级的咨询委员会和州议会，州长、国会以及总统，再配以公司掌握的媒体营造舆论，最后形成有利于公司的各种公共政策。 去年自从美国爆发疫情以来，经济受到重创之下一共丧失了大约2200万个工作岗位，持续领取失业补助的人数一度达到2490万人。虽然其后1200万个岗位得到恢复，领取失业补助的人数也下降到470万人，但1000万左右的岗位净流失基本就意味着1000万工作适龄人口目前无法找到工作。在美国以雇佣关系为主要依托的医保体制之下，没有正式工作基本就意味着无法享受全面的医疗保险。 从1910年代到2010年奥巴马医保改革通过，美国在100年间数任总统从罗斯福、艾森豪威尔、到克林顿，都试图建立相对更加公平的医保体系，但受制于公司雇主、保险商和医生团体的掣肘，一直无法形成医保全覆盖。 2009年奥巴马医改之前，将近4600万人没有医疗保险。而在2010年奥巴马医改通过之后，到2019年疫情爆发之前，仍然有近2900万人没有保险。个中缘由还是在于奥巴马医保改革所依据的蓝本依然是各大保险公司和医疗集团基于自身经济利益所认可的方案。除了动用更多的财政补贴让2000万人去购买商业医疗保险之外，对原有的医保体系基本没有触动。 而且更为吊诡的是，奥巴马的医改方案脱胎于共和党，但共和党出于党争的需要，在法案通过后的第二天就发起诉讼，号称要全面推倒重来。特朗普上任后通过一系列总统行政令，减少个人购买医保所能获得的联邦补贴，允许商业医保公司提供缩水版本的医保服务计划，疫情高涨期间也不延长购买医保的法定窗口期。这样的操作让政府开支得以控制，保险公司的利润得到保证，但吃亏的却是那些丢了工作和原本就需要医疗补助的低收入和打零工群体。 除了养老和医保，在教育，就业，环境等几乎所有民生领域实际上现在也基本都形成了公司赢者通吃的垄断局面。当美国可以从全世界汲取物质和金融资源的时候，这一整套模式没有遭遇下层的激烈反抗，原因无外乎美国下层喝到的汤也比全球其他国家大部分民众吃到的肉多。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-6 20:02
关于养老的这个例子不过是公司权力影响美国公共政策的一个缩影。金权政治在美国发展到今天，其影响和 ...
6日国会山被攻破，加上这次散户围观华尔街空头，各路金主被迫公开出手，封停账号，暂停交易，意味着原来隐藏在法律、规则和话语权之下的幕后玩家和草根民众开始直接冲突。公司和资本在美国的政治、经济、文化机构和民众之间打造的各种防火墙都被褪去了面纱，各种深层次的结构性因素也更直接地暴露在了民众眼前。 1904年总统大选的时候，老罗斯福也就是西奥多•罗斯福拒绝了洛克菲勒的捐款，但收了钢铁业巨头Henry Frick的钱，后来当罗斯福就任后拆分特定垄断大企业的时候，Frick说了那句著名的话：我们收买了那个狗娘养的，但转头他就翻脸不认人。（We bought the son of a bitch and then he did not stay bought。）。 一百年后的今天，资本，民众和政客各自内部的构成都更加复杂多元，导致三者之间在美国国内的博弈互动也不断突破既有模式。像特朗普和Chamath Palihapitiya这样在政治和经济领域通过鼓动中下层而出位、上位的人会更加层出不穷。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/459/w299h160/20210205/b587-kirmaiu0931920.jpg
近期，带领散户买入GME狙击空头的社交资本公司CEO Chamath Palihapitiya 这些人上位之后对美国的长远影响到底会是什么，特朗普已经给出了部分答案。更多的变数也只有留待美国自己去演绎。国会山是美国政治的象征，华尔街是美国经济的象征，哈德逊河上的雕像是美国精神的象征。何去何从，是美国自己该认真思考的时候了。
弹劾案临近，特朗普：别问，问就是不去
2021年02月05日 19:40 新京报作者：新京报
原标题：弹劾案临近，特朗普：别问，问就是不去 新京报讯（记者 栾若曦）参议院针对特朗普弹劾案的审判将在当地时间2月9日正式开始。不过，特朗普似乎不会出现在参议院弹劾听证会上。 当地时间2月4日，美国众议院弹劾案负责人要求特朗普为参议院弹劾审判作证，试图让这位前总统正视他对国会大厦暴乱事件造成的影响。然而，该要求随后就被特朗普方拒绝。 目前仍不清楚参议院会否传唤特朗普到场，但就各方表态来看，好像没人想在审判中见到他。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-7 08:36
弹劾案临近，特朗普：别问，问就是不去
2021年02月05日 19:40 新京报作者：新京报
特朗普拒绝在审判中作证 当地时间2月2日，特朗普的律师在一份法律简报中简要陈述了他们在即将到来的审判中的辩护重点。首先，律师团队认为审判程序违宪；其次，律师否认了特朗普的煽动行为，认为特朗普的言论受美国宪法第一修正案保护，至于后续事件如何演变则不在特朗普控制范围内。律师还称特朗普在担任总统期间的行为一直都符合美国民众的最大利益。 众议院弹劾案负责人、民主党人杰米·拉斯金认为，既然特朗普团队反驳了众议院的指控，那么由特朗普本人提供证词就显得十分必要。https://n.sinaimg.cn/sinakd202125s/311/w645h466/20210205/da79-kirmaiu2732493.png众议院民主党人要求特朗普在弹劾审判中作证。/美联社报道截图
当地时间2月4日，拉斯金致信特朗普及其律师团队，希望特朗普解释为何他以及他的律师团队对指控中的核心事实提出质疑。拉斯金还要求特朗普在参议院审判之前或审判期间提供证词。 就在众议院民主党人要求特朗普作证后不久，特朗普顾问杰森·米勒回应称，特朗普不会在一场“违宪审判”中作证。据《纽约时报》报道，特朗普的律师大卫·舍恩也表示，特朗普不打算自愿作证。拉斯金则认为，特朗普拒绝作证是因为他压根没有辩护立场。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-7 08:36
特朗普拒绝在审判中作证 当地时间2月2日，特朗普的律师在一份法律简报中简要陈述了他们在即将到来 ...
特朗普律师称这是一场“公关噱头” 特朗普律师团队指出，众议院要求特朗普作证恰恰显示出他们不能证明其针对特朗普的指控，称此举仅是一场“公关噱头”。舍恩还指责两院的民主党人进行了一场不公平的诉讼，许多有关审判的基本信息都没有被传达到特朗普一方。 特朗普最亲密的共和党盟友之一、南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆也表示，这封信函只是一种政治上的炫耀之举，否则在众议院投票弹劾特朗普之前，他们就应该要求特朗普前往作证。https://n.sinaimg.cn/sinakd202125s/306/w640h466/20210205/67e4-kirmaiu2732491.png特朗普快速拒绝了众议院弹劾案负责人的作证要求。/CNN报道截图
就连部分民主党人也认为要求特朗普出席作证是个噱头。西弗吉尼亚州民主党温和派参议员曼钦表示，如果特朗普前往作证，那么现场将变成一场“马戏表演”。 美国有线电视新闻网（CNN）分析指出，如果特朗普出席审判作证，那必然会创造出一个精彩的“电视镜头”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-2-7 08:36
特朗普律师称这是一场“公关噱头” 特朗普律师团队指出，众议院要求特朗普作证恰恰显示出他们不能 ...
参议院可投票传唤特朗普 美联社指出，众议院已经完成了投票弹劾程序，众议院弹劾案负责人在参议院审判中并没有传唤证人的权力，这就意味着特朗普可以拒绝拉斯金的作证要求。不过，特朗普究竟是否需要被传唤作证，还是要先看参议院的选择。 参议院可以在审判中通过简单多数投票传唤特朗普或者其他证人。法律专家表示，在有关弹劾的程序上，参议院可以决定审判开始的时间、持续时间的长短、召集哪些证人以及采取何种形式。不过，从法律上来讲，特朗普也可以拒绝参议院的传唤。因为参议院属于立法机构，而非执法机构，无权强制特朗普出席。若特朗普执意不出席可能会被视作“藐视国会”（contempt of Congress）。https://n.sinaimg.cn/sinakd202125s/313/w646h467/20210205/b5e7-kirmaiu2732729.png特朗普律师表示，特朗普将拒绝在参议院审判中作证。/《卫报》报道截图
值得注意的是，特朗普也并没有出席第一次弹劾审判。在上次弹劾审判中，参议院曾想传唤美国前国家安全顾问约翰·博尔顿出席作证，不过没有成功，共和党人投票反对在特朗普被宣布无罪之前听取任何证人的证词。 目前尚不清楚参议院会否以投票形式传唤特朗普作证。不过，就两党参议员表态来看，他们都不愿意这样做。当被问及对特朗普出席作证的看法，共和党参议员格雷厄姆认为这不是一个好主意。他说，“我认为那不符合任何人的利益。”当地时间2月4日，特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯也表示，让特朗普出席作证是个糟糕的想法。 CNN指出，部分原因在于两党参议员都希望能够推进审判快速进行，以便参议院能够继续推进拜登的议程，而寻求证人出席审判作证显然会拖慢审判进程。 美联社分析指出，若特朗普不出席作证，这也会给民主党人另一个指责他的借口。民主党人可以在审判中利用特朗普拒绝作证来指控他，称他回避为自己的行为承担责任。拉斯金也在信中写道，任何拒绝作证的行为都可以在审判中被看作是支持定罪的论点。 新京报记者 栾若曦
特朗普走了，来了位女特朗普
2021
02/06
18:07
纵相新闻
东方网·纵相新闻记者 程靖特朗普离开后，最近美国媒体的火力对准了一位佐治亚州共和党众议员，马洁利·泰勒·格林。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13141777149/1000（图说：格林曾被前总统特朗普称为“共和党明日之星”。图/AP）
驻在平安夜前夕 发表于 2021-2-7 22:09
特朗普走了，来了位女特朗普
2021
2月5日，美国众议院以230票对199票通过了一项决议，决定免除格林在众议院教育劳工委员会和预算委员会的职务。作为铁杆“川粉”的格林才新官上任一个月，但她已凭借此前一连串极端举止和极右翼言论触犯了众怒，连她的“领导”、参议院少数党领袖麦康奈尔，哪怕没有具名，却也言辞激烈地批评了她：“这些疯狂的谎言和阴谋论是共和党的毒瘤！”9·11恐怖袭击和校园枪击案都是“演的”、加州山火是犹太人的“太空激光器”引发的、给“拿枪崩了佩洛西”的评论点赞……格林令人大跌眼镜的言论让她失去了众议院两个委员会职务，也引发了不少人的担忧：阴谋论在共和党内部是主流吗？民主党人解除少数派议员职务的做法是否会成为常态？格林的其他共和党人在观点上的分歧，是否会继续分化共和党，导致共和党的分崩离析？