1７《法律中的逻辑运用举例》
1７《法律中的逻辑运用举例》 原告状告被告赔付医疗费以及住院费、营养费、误工费、护理费，并承担因此诉讼所产生的一切费用。 案件原因：交通事故，交通交警认定：被告主要责任，原告次要责任。原告向法院起诉原告承担赔付责任。被告：受害方 被告：侵害人甲、车辆单位、车辆保险公司 案件事由经过：出事后，双方到医院就诊，原告住院治疗。 一次原告垫支拿款2000元，被告拿出1000元。期间，二次原告垫支4447.47元，后被告支付住院金11336.97元。 法院审定结果：原告承担过错责任的60%，被告承担过错责任的40%。保险公司在保险范围内承担。1、医疗费：6462.47，2、住院生活补助费：1150元，3、营养费：1500元，4、误工费：6000元，5、护理费：3000元。2事故鉴定费1800元，案件受理费：320元由被告本人承担。 审结完毕后，保险公司按照判决书及时的给被告一次性支付了18112.47，被告收到。请问，原被告之间应当如何结账？一是要理清逻辑关系，二是要合并同类项。运算结果： 被告40%为：7513.78-保险已支6462.47=还差医疗费:151.31。 （保险公司赔款+被第一次支付款+被告结算款） —（原告收到的保险公司的款+原告垫付的鉴定费+案件受理费+医疗费差额）=退回给原告的款（18112.47+1000+11336.97）—（18112.47+1800+320+1051.31）=9165.66 其实，在这个案件的计算过程中可以简便，省去保险支付计算，直接：（被告第一次支付款+被告结算款）—（原告垫付的鉴定费+案件受理费、+医疗费差额）=退回给原告的款。就可以了。大家还记得爱尔兰的逻辑考题《三人住店的故事》吗？转换思路，不要被题所迷，理清逻辑关系。（出30 ，每人10 元，优惠退5元，服务生贪2元，每人退给1元；3乘9=27+2（贪的）=29元，那1元哪里去了？）其实很简单，是思维的逻辑错误。（30—5）+ (3+2) =30要把住店的看作一个整体，就简单了。 医疗费总额：18784.44的40%是：（7513.77—保险已支医疗费6462.47=1051.31）医疗费差：1051.31元，应由被告支付，（这样赔付的医疗费就达到40%了）。 被告：（1000+11336.97）—原告（1800+320+1051,31）=9165.66我们在现实生活中经常会遇到类似的问题，容易迷惑。文中的问题这是昨晚的一个真实的案例。 2012年6,月5哈，事故的责任认定应当以交警认定为准吧，怎么二者矛盾了。 原来您是法律界的中流砥柱，仰视一下 原来您是法律界的中流砥柱，仰视一下 我的生活不要法律只要关爱{:4_205:} 谢谢放飞的蝴，过奖了。人生离不开法律！运用法律为人们服务就是关爱。 非常详实的资料，感谢分享{:4_187:} 本帖最后由 卜白 于 2018-12-18 20:10 编辑
樵歌！交警认定的只是主次责任，法院根据,交警认定判决。二者并不茅盾。
页:
[1]